La primera página del libro de Inés de Suárez me ha cautivado completamente, y he aprovechado las facilidades que nos da Chat Gpt para ir aclarando dudas sobre puntos que me parecieron fantásticos.
Como que Chile era un Reino en 1580, lo cual es falso, ya que era parte del Virreinato del Perú.
¿Hubo hambrunas luego de la muerte de Felipe el Hermoso en España? Aunque hubo crisis agrícolas, no fue precisamente su muerte la que las causara.
¿Llevaba su esposa apodada "Juana la Loca" el cadáver consigo para besarlo porque lo adoraba? Ninguna evidencia. Pero sí fue embalsamado como era la costumbre.
Isabel luego escribe "Podría decir que una gitana a orillas del rio Jerte adivinó la fecha de mi muerte pero seria una de esas falsedades que suelen plasmarse en los libros y que por estar impresas parecen ciertas" Como anticipando la verdad sobre las mentiritas que acaba de echar, tal vez involuntariamente. Y que es precisamente lo que me pasó al ver todo eso escrito, pensé que era verdad, pero hice bien en dudar.
Las respuestas que obtuve:
No, Chile no era un reino en el año 1580. En ese período de
la historia, Chile era una colonia del Imperio Español y estaba bajo el dominio
de la Corona Española. Aunque la región que conocemos como Chile actualmente
estaba habitada por diferentes pueblos indígenas, fue conquistada por los
españoles en el siglo XVI. Durante la época colonial, Chile era parte del
Virreinato del Perú y estaba administrado por autoridades designadas por la
Corona Española. No fue hasta el año 1818, con la declaración de independencia
de Chile, que el país se separó del dominio español y comenzó su camino hacia
la autonomía y la formación de una república.
No hay evidencia histórica sólida que indique que hubo
hambrunas específicas tras la muerte de Felipe el Hermoso. Sin embargo, es
importante tener en cuenta que el período en el que vivió Felipe el Hermoso, a
fines del siglo XV y principios del siglo XVI, fue una época de importantes
cambios sociales y económicos en Europa, incluidas las fluctuaciones en la
producción de alimentos.
Durante ese período, algunas regiones de Europa
experimentaron crisis agrícolas y hambrunas debido a factores como las malas
cosechas, las enfermedades de las plantas y los cambios climáticos. Estas
situaciones podrían haber afectado a algunas áreas de España y otros países
europeos, pero no hay información específica que relacione directamente las hambrunas
con la muerte de Felipe el Hermoso.
No hay evidencia histórica confiable que respalde la
afirmación de que Juana la Loca besaba y llevaba consigo el cadáver de su
esposo muerto, Felipe el Hermoso. Juana la Loca fue una reina de Castilla y
Aragón en el siglo XVI, y su relación con su esposo Felipe el Hermoso ha sido
objeto de muchas especulaciones y mitos a lo largo de los años.
Se sabe que Juana la Loca quedó profundamente afectada por
la muerte de su esposo en 1506, y su estado emocional y mental se deterioró
considerablemente después de ese acontecimiento. Hay relatos históricos que
sugieren que Juana se negaba a separarse del ataúd que contenía los restos de
Felipe durante un tiempo, pero no hay pruebas contundentes de que lo besara o
lo llevara consigo.
Es importante tener en cuenta que la figura de Juana la Loca
ha sido objeto de muchas interpretaciones y exageraciones a lo largo de los
años. Los rumores y las leyendas a menudo se mezclan con los hechos históricos,
por lo que es importante tener precaución al evaluar estas historias y buscar
fuentes confiables para obtener información precisa sobre su vida y legado.
Sí, Felipe el Hermoso fue embalsamado tras su fallecimiento.
El embalsamamiento era una práctica común en la época para preservar los
cuerpos de los difuntos y permitir su exhibición durante los rituales
funerarios.
Comentarios
Publicar un comentario